2. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/17669 Karar No: 2007/6100
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17669 Esas 2007/6100 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı kadın boşanma davası açmıştır. Mahkeme, davacının nafaka talebini reddetmiş ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Ancak mahkeme, boşanma davasının kabul edildiği halde, davacıdan yargılama giderleri tahsil edilmesine ve davacının vekil ücretinin ödenmemesine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu, kararın 2/a-b-c bentlerinde hukuka aykırılık bulunmuştur. Bu nedenle, kararın bu bölümleri bozulmuş, geri kalan kısım ise onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka, tefrik kararı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-a-Davacı kadının nafaka isteği hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. b-Davacı kadının boşanma davası kabul edildiği halde, yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılması ve davalı kocanın yaptığı yargılama giderlerinin davacı kadından tahsiline karar verilmesi doğru değildir. c-Davacı kadın kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücreti verilmemesi, davalı kocanın boşanma konusunda bir dava karşılık davası bulunmamasına rağmen lehine vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/a-b-c bentlerinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerin 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2007 (Çrş.)