Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8144 Esas 2019/12245 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8144
Karar No: 2019/12245
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8144 Esas 2019/12245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, sanık hakkında devam eden dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, sanığın eylemine uyan cezanın türü ve üst sınırına göre kesintili zamanaşımının hesaplandığı ve suç tarihi olan 24.02.2000 tarihinden karar tarihine kadar geçen sürede zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (kesintili zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozmalar hakkında)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (bozmaların işlemi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşme)

13. Ceza Dairesi 2019/8144 E. , 2019/12245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 02.07.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 29.01.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 24.02.2000 tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin geçtiği, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.