6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4524 Esas 2019/2207 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4524
Karar No: 2019/2207
Karar Tarihi: 02.04.2019

6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4524 Esas 2019/2207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından 2018/4524 E. ve 2019/2207 K. sayı ile verilen kararda, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca ortadan kaldırılması kararlaştırıldı. 6136 sayılı Kanunun 12/4 maddesi delaletiyle 13/2, Ek 5, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 52/2-4, 53, 63/1, 58/9, 54/4 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verildi. Temyiz edilen kararın temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği kararda belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/4524 E. , 2019/2207 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2017 tarih ve 2016/438 - 2017/46 sayılı kararı
Suç : 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2017 tarih 2016/438 esas 2017/46 karar sayılı kararının B nolu paragrafı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK"nın 280/2. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması ile 6136 sayılı Kanunun 12/4 maddesi delaletiyle 13/2, Ek 5, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 52/2-4, 53, 63/1, 58/9, 54/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
.
yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.