Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3336 Esas 2020/6262 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3336
Karar No: 2020/6262
Karar Tarihi: 25.11.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3336 Esas 2020/6262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davalara reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi davacıların istinaf başvurusu kabul ederek temlikin mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak dava değeri temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı için temyiz kabul edilmemiştir. Kanun olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre dava değeri 58.800 TL'den düşük olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına ise temyiz yoluna gidilemez. Muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın değeri üzerinden hesaplanır. Mahkeme, davacıların temyiz dilekçelerinin değerden reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 2019 yılı itibariyle dava değeri 58.800,00 TL'den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemez.
- Muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı davalarda dava değeri, taşınmaz ya da taşınmazların tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı ya da mirasçıların miras payına isabet ed

1. Hukuk Dairesi 2019/3336 E. , 2020/6262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 15.04.2019 gün ve 377-412 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi tarafından, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince davacıların istinaf başvurusu kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak temlikin mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 2019 yılı itibariyle dava değeri 58.800,00 TL"den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Diğer yandan; muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı davalarda dava değerinin, taşınmaz ya da taşınmazların tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı ya da mirasçıların miras payına isabet eden değer olduğu da kuşkusuzdur.
Somut olayda, taşınmazın keşfen belirlenen değerinden (176.352,50TL) her bir davacının miras payına(davacı ...’nın 2/6, davacılar ... ve ...’in 1/6) isabet eden kısım (davacı ... yönünden 58.784,17TL, diğer davacılar yönünden 29.392,08’er TL) olduğu gözetildiğinde, bu miktarların temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davacıların temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.