5. Ceza Dairesi 2018/4037 E. , 2018/6328 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Zimmet suçundan açılan kamu davalarında sanık ..."in eyleminin güveni kötüye kullanma, diğer sanıkların eylemlerinin ise görevi ihmal suçlarını oluşturduğunun kabulüyle açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde sanıklardan ...’ın ... Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkan yardımcısı, ...’ın yönetim kurulu üyesi ve ...’ın da kooperatif muhasebecisi olarak görev yaptıkları, sanıkların... Belediyesi tarafından düzenlenen... numara ve 69.830.000.000 lira (69.830 TL) bedelli makbuz ile ... numara ve 26.675.000.000 lira (26.675 TL) bedelli makbuzu 03/01/2000 tarihinde muhasebeleştirip ödenmesini sağladıkları halde, bu makbuzların tarihlerini değiştirerek 31/03/2000 tarihinde mükerrer çıkış yapmak suretiyle bir kez daha kooperatif kasasından çıkmasına neden olarak mal edindikleri, ayrıca bazı kişilere herhangi bir ödeme belgesi göstermeksizin Kooperatif hesabından avans niteliğinde toplamda 9.014.450.000 lira (9.014,45 TL) ödemede bulundukları, bu şekilde toplam 105.519.450.000 (105.519,45 TL) lirayı zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılamasında; dosya içerisinde mevcut ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasının 30/04/2014 tarihli yazısında, mahkemece talep edilen belgelerin oda ile ilgisinin bulunmadığının belirtilmesi ve maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi açısından, 20/06/2013 tarihli uyulmasına karar verilen bozma ilamımızda da belirtildiği gibi sanık ..."in kooperatifin para ve malları üzerinde muhafaza, kontrol ve tasarrufta bulunma, tahsilat ve harcama yapma hususlarında genel kurul veya yönetim kurulu tarafından görevlendirildiğine ilişkin bir karar veya belgenin bulunup bulunmadığı hususunun kooperatif yönetiminden ve kooperatifin kayıtlı olduğu Ticaret Sicil Memurluğu"ndan sorularak dosya içine temininin sağlanmasından, gerektiğinde kolluk marifetiyle kooperatif kayıtlarına ilişkin karar, defter ve diğer belgelerin getirtilerek bu şekilde bir görevlendirme olup olmadığının araştırılmasından, avans olarak ödeme yapıldığı dosya içerisindeki bilirkişi raporlarında da belirtilen ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Ltd. Şti. yetkilisinin olaya konu avansların kendilerine ödenip ödenmediği, ödendi ise hangi hizmet ya da mal karşılığı ödendiği, bu konuda ellerinde bir belge bulunup bulunmadığı, ödemeleri kimin yaptığı gibi hususlarda tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmasından sonra her bir iddia açısından sanıkların sorumluluğunu ayrı ayrı irdeler ve önceki bilirkişi raporlarını karşılar şekilde uhdelerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli yeni bir bilirkişi kurulundan rapor aldırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre suç vasfı tayin edilip sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden ve Dairemizin 20/06/2013 günlü bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra dönülemez nitelikteki bu kararın gereği tam olarak yerine getirilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
