Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4770 Esas 2007/6089 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4770
Karar No: 2007/6089

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4770 Esas 2007/6089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burdur Aile Mahkemesi'nde yapılan davanın sonucunda verilen hüküm tazminat ve nafakalar yönüyle temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkik istenilmiş, ancak tebligata rağmen temyiz eden karşı taraf duruşmaya gelmemiştir. Dosyadaki yazılara ve delillere göre, davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıyan bir olay kanıtlanamamıştır. Bu nedenle Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi koşulları oluşmadığından, kadının manevi tazminat istemi reddedilmiştir. Ancak diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hüküm onanmıştır. Karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2007/4770 E. , 2007/6089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Burdur Aile Mahkemesi
TARİHİ        :13.06.2006
NUMARASI                             :297-269
TEMYİZ EDEN       :Taraflar
        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminat ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan *28.02.2007 günü duruşmalı temyiz eden R. B. vekili Avukat A. İ. A. geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
       1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde davacı kocadan kaynaklanan bir olayın kanıtlanamamıştır.Türk Medeni Kanununun 174/2 madde koşulları oluşmadığından, kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
      SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın E."ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran R."a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2007 Çrş.