Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14602 Esas 2019/1478 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14602
Karar No: 2019/1478
Karar Tarihi: 30.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14602 Esas 2019/1478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında Hırsızlık ve Mala Zarar Verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak Mala Zarar Verme suçuna yönelik adli para cezasına mahkumiyet hükmü, kanun gereği temyiz edilemez olduğundan sanığın bu kısmı için temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin ise sanığın, suçta kullanılan aracı diğer sanıkla paylaştığı yönündeki savunmalarına rağmen yeterli ve inandırıcı delil olmadığına dair hükme varılmamıştır. Bu nedenle Hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, yetersiz gerekçeyle verildiği için bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2016/14602 E. , 2019/1478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın savunmasında, suçta kullanılan aracı diğer sanık ..."ye ödünç olarak verdiğini beyan ettiği,.... "nin de bu beyanı doğruladığı olayda sanığın, atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçlardan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.