Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12989 Esas 2019/11753 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İçişleri Bakanlığı vekilinin 15.04.2019 tarihli temyiz dilekçesinde sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; söz konusu suç yönünden suçtan doğrudan zarar görmediğinden ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin suçların işlendiğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına ve cezanın ağır olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
4- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.