Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6123 Esas 2019/5800 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6123
Karar No: 2019/5800
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6123 Esas 2019/5800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası hükümlerinin temyiz edilemeyeceğini belirtti ve reddetti. Ancak, hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi yapılmadan önce suç işlemenin algılama ve davranış yönlendirme yeteneğinin raporla belgelenmesi gerektiğini vurguladı. Kararda, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. maddeye değinildi. Bu maddeye göre, doğrudan verilen 3.000,00 TL\"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret hükümler kesin sayılmaktadır. 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile suçların temyiz incelemesi yapılmadan önce suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilir.

17. Ceza Dairesi 2019/6123 E. , 2019/5800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., Umut Demircioğlu hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçu yönünden, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı TCK"nun 31/2. maddesi gereğince işlediği iddia olunan hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışların yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin rapor alınması gerektiği gözetilmeden, sadece mala zarar verme suçu nedeniyle düzenlenen Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 05.03.2014 ve 17.03.2014 tarihli raporları ile yetinilerek hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.