16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/6125 Karar No: 2019/1469 Karar Tarihi: 06.03.2019
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6125 Esas 2019/1469 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak, mahkeme davanın reddine karar vermiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriği incelendiğinde hükümde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.
16. Hukuk Dairesi 2016/6125 E. , 2019/1469 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyiz konusu 197 ada 9 parsel sayılı 915.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.