Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2282 Esas 2019/5799 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2282
Karar No: 2019/5799
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2282 Esas 2019/5799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Mala zarar verme suçuna ilişkin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmadı. Sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükmünün ONANMASINA karar verildi. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler için dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edildi ancak iki nedenle bozulmasına karar verildi. 1) Suçun işlendiği saat konusundaki çelişki giderilmeden ve sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldı. 2) TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının T.C. Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Detaylı olarak kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Yasa, TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, TCK'nın 143. ve 116/4. madd

17. Ceza Dairesi 2019/2282 E. , 2019/5799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin olay günü saat 19.00 civarında evden ayrıldığını ve saat 23.00"de eve döndüğünde hırsızlığı fark ettiğini söyleyerek müracatta bulunup olayın tam saati ile ilgili kesin bilgi veremediği, sanığın suç saatinine ilişkin beyanının bulunmadığı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun, Cumhuriyet Savcılığı"ndaki savunmasından saat 19.30-20.00 arası, duruşma beyanlarında ise saat 21.30 civarı olarak bildirdiği, olay günü yaz saati uygulamasına göre güneşin saat 18.56"da battığı, 5237 sayılı Yasa"nın 6/1-e maddesindeki gece tanımı da gözönüne alındığında; suçun işlendiği saat konusundaki çelişki giderilmeden ve sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 143. ve yine aynı Yasa"nın 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.