2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/17736 Karar No: 2019/1474 Karar Tarihi: 30.01.2019
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17736 Esas 2019/1474 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuyla ilgili olarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanık müdafii hükmün temyiz edilmesi itirazında bulunmuş ancak temyiz yetkisi bulunmayan müdafii reddedilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi kararda yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi 2016/17736 E. , 2019/1474 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın savunmasının alındığı 24/04/2014 tarihli duruşmada müdafii istemediğini belirttiği gibi 5271 sayılı CMK"nın 150/2-3. maddesi gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı anlaşıldığından, hükmü temyize yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın, hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E, 2015/85 K. Sayılı kararı da nazara alanırak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.