Zincirleme biçimde tefecilik üç kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7354 Esas 2018/6325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme biçimde tefecilik (üç kez)
HÜKÜM : Zincirleme biçimde tefecilik suçundan mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması ile sanıklardan ..."in adli sicil kaydında yer alan erteli mahkumiyet kararı yönünden ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması mahallinde mümkün görülmüş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... ... hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesine göre tekerrüre esas alınan Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/725 Esas ve 2003/45 Karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamının infaz tarihinin 13/07/2006 olduğu, iş bu dosyadaki suç tarihine kadar TCK"nın 58/2-b maddesindeki 3 yıllık sürenin geçtiği, bu nedenle tekerrüre esas teşkil etmediği, tekerrüre esas alınması gereken ilamın Tatvan Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2005 tarih ve 2004/245-371 E.-K. sayılı erteli para cezasına ilişkin ilamı olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ... yararına sanıklar aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 6 numaralı alt bendindeki ""Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/725 Esas, 2003/45 Karar sayılı tekerrüre esas 1 yıl 8 ay hapis cezasına"" ibaresinin ""Tatvan Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2005 gün ve 2004/245 Esas, 2005/371 Karar sayılı erteli para cezasına"" şeklinde değiştirilmesi, yine hüküm fıkrasına "Katılanlar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılanlar ... ve ..."ye verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.