Esas No: 2022/1162
Karar No: 2022/1390
Karar Tarihi: 21.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2022/1162 Esas 2022/1390 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının istinaf başvurusunda tedbir ve adli yardım talebinde bulunduğu, ancak istinaf başvurusu için gerekli harçlar yatırılmadığı için dosyanın geri çevrildiği belirtilmiştir. Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davanın usulden reddine karar verdiği, çünkü davacı tarafınca eksik harç ve gider avansının tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine tevzi edildiği, ancak davacının itirazının reddedildiği ve istinaf harç ve giderlerinin yatırılmaması nedeniyle dosyanın geri çevrildiği belirtilmiştir. Kararın temel alındığı kanun maddeleri ise HMK Md.114 ve HMK 344 olarak belirtilmiştir.
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1162 - 2022/1390
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1162
KARAR NO : 2022/1390
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
fi Tespit
DAVA TARİHİ : 22/11/2021
KARAR TARİHİ : 07/04/2022
TALEP : Adli Yardım Talebi
KARAR TARİHİ : 21/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2022 tarih 2022/140 Esas, 2022/1082 Karar sayılı kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak tedbir ve adli yardım talebinde bulunduğu görülmekle, adli yardım talebi yönünden yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dosyasının yapılan incelemesinde; Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli Ara Kararı gereğince, eksik harç ve gider avansını tamamlamak hususunda davacı adına düzenlenen 01/03/2022 tarihli muhtıranın 23.03.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde davacı şirket temsilcilerine tebliğ edildiği, davacının verilen kesin süre içerisinde eksik gider avansının tamamlanmadığı, HMK Md.114 gereğince dava şartlarının genel hüküm niteliği taşımasına ve tüm medeni hukuk yargılamalarında cari olmasına göre dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı adli yardım talepli olarak istinaf isteminde bulunduğu, Dairemizin 2022/1162 Esas sırasına kaydının yapıldığı, 23/09/2022 tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddedildiği, davacı vekili tarafından 06/10/2022 tarihli dilekçesi ile ara karara itiraz edildiği, Dairemizce davacıların itirazının değerlendirilmesi için dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine tevzi edildiği, 2022/5 Değişik İş sırasına kaydedildiği ve 12/10/2022 tarihli Değişik İş Kararı ile davacı vekilinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından istinaf harç ve giderlerinin yatırılmadığı anlaşıldığından, HMK 344 maddesi gereğince istinaf harç ve giderlerinin yatırılması aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davacıya muhtıra çıkarılması harç yatırılmadığı takdirde sonucuna göre işlem yapılması harç yatırıldığı takdirde ilgili dairesince incelenmek üzere yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçe ile;
1.) Davacı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf karar ilam harcı ile istinaf yoluna başvurma harcı yatırılmadığından, HMK 344. maddesine göre bu eksikliğin tamamlanması için DOSYANIN GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2.)(1) Nolu ara kararda belirtilen eksiklik tamamlandıktan sonra istinaf incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın tekrar dairemize gönderilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile kesin olarak karar verilmiştir. 21/10/2022
