Davacılar babaları olan .......... ölmüş olduğu konusunda kuvvetli delil ve emare mevcut bulunduğundan ölümünün hüküm altına alınması ile terekesinin idaresi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
............ölümünün hüküm altına alınmasına yönelik talebin reddine karar verilerek temyiz edilmeyen hükmün bu bölümünün kesinleştiği anlaşılmıştır.
Ergin bir kişi, hastalığı, başka yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse vesayet makamı ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil tayyımı atayabilir. (TMK.m.426/1)
A. G."in dava dosyası arasında mevcut bulunan düzenleme şeklindeki genel vekaletnameleri olduğu görülmekle temsil kayyımı atanmasına yönelik istemin de reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,  oybirliğiyle karar verildi.11.04.2007 (Çrş.)