Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlular Yapı Kredi Menkul İnş. … Ltd. Şti., D İ. San. Tic. A.Ş. ve D. A.Ş. – Ö İ. A.Ş. (iş ortaklığı) aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçmiştir. İcra Mahkemesine bu ortak girişimi oluşturan şirketlerden Ö İnş. A.Ş.nin başvurarak uygulaması ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı olması nedeniyle yapılan haciz işlemlerinin iptalini istediği görülmektedir. İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın (S.V’nin) tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti yoktur. Ortakların ortaklığın borçlarından dolayı alacaklılara karşı doğrudan doğruya ve sınırsız olarak tüm varlıkları ile sorumludurlar. Ancak gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır. (P. Dr. B K, İ.İ.H. El Kitabı, 2004 baskı, sahife 137, HGK.nun 8.10.2003 tarih, 2003/12-574 E. – 2003/564 K. sayılı içtihadı) Yukarıda açıklanan durum karşısında D İ. A.Ş. – Ö A.Ş. ortak girişiminin tüzel kişiliği bulunmadığından, bunlar hakkında bir haciz işleminde uygulanamayacağından şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.     
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.