Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11421 Esas 2016/3147 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11421
Karar No: 2016/3147
Karar Tarihi: 04.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11421 Esas 2016/3147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın bir otobüsün sol arka tarafındaki kapaklı ancak kilitli olmayan bölümündeki vebosta beyin çalması nedeniyle hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz duruşmasında, suç tarihinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle karar düzeltildi ve aynı yasa madde ve fıkrası yerine farklı bir yasa maddesi uygulandığı tespit edildi. Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubu yapılması gerektiği belirtilirken, infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi önerildi. Kanun maddeleri olarak, suçun 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca işlenmesi ve tutuklulukta geçirilen zamanların TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubu gösterilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/11421 E. , 2016/3147 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19.11.2011 tarihinden iki hafta öncesi olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 19.11.2011 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, otobüsün sol arka tarafında bulunan kapaklı ancak kilitli olmayan bölümdeki vebosta beyninin çalınması şeklinde gerçekleştirilen olayda, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Yasanın 142/1-e madde ve fıkrası yerine, aynı Yasanın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması, sonuç ceza miktarı değişmediğinden; sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.