Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/33195 Esas 2020/2920 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

İlk Derece Mahkemesince verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce, nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzunun bulunmadığı, bu durumda, hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olup geri çevirme kararı gereğince davalıya çıkartılması gereken usulüne uygun muhtıra ve muhtıranın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Bu nedenle geri çevirme kararı gereğince davalıya usulüne uyğun olarak muhtıra çıkartıp çıkartılmadığı ve bu muhtıranın davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğine ilişkin evrakların etraflıca araştırılarak dosya içerisine teminin sağlanması, eğer usulüne uygun olarak muhtıra çıkartılmamış ise 24.10.2016 tarihli geri çevirme kararında belirtillen usulde davalıya muhtıra tebliği sağlanması ve kanunen beklenilmesi gereken süre beklenilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.