Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/20541 Esas 2016/2001 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20541
Karar No: 2016/2001
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/20541 Esas 2016/2001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanık için verilen cezayı Kanun yararına bozma talebine dayanarak inceledi. Sanığın cezası, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1. Maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ve 380 TL adli para cezasıydı. Ancak yapılan incelemede, sanık hakkında hükmedilen cezanın fazla olduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanığın cezasının 765 sayılı TCK'nın 59/2. Maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 6 ay hapis cezasına, 81/2-3. Maddesi gereğince ise 1/3 oranında artırılarak 2 yıl 16 ay hapis cezasına çevrilmesi gerektiği belirlendi. Kanun yararına bozma talebine dayanarak yapılan inceleme sonucunda, mahkeme 765 sayılı TCK'nın 81/2-3. Maddesi hükümlerinin çıkartılarak yerine sanığın özel tekerrüre esas sabıkasına göre cezasının artırılması gerektiğine karar verdi. Sanığın cezası 2 yıl 16 ay hapis ve 380 TL adli para cezasına çevrildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1, 59/2 ve 81/2-3. Maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2015/20541 E. , 2016/2001 K.

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 503/1, 59/2 ve 81/2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 380,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2007 tarihli ve 2003/831 esas, 2007/147 sayılı karar aleyhine ...Bakanlığınca verilen 16.10.2015 gün ve 20774/66749 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2015 gün ve 2015/351238 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Hükmün kesinleşmesini müteakip, anılan karardaki hukuka aykırılığın giderilmesi talebi üzerine mahkemesince ve itiraz üzerine mercii tarafından verilen kararların sonuca etkili olmadığı anlaşılması nedeniyle yapılan incelemede; sanık hakkında üzerine atılı dolandırıcılık suçundan dolayı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 503/1. Maddesi gereğince hükmedilen 3 yıl hapis cezasının, aynı Kanun"un, 59/2. Maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 6 ay hapis cezasına, 81/2-3. Maddesi gereğince 1/3 oranında artırılarak 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/02/2007 tarihli ve 2003/831 Esas, 2007/147 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gözetilerek;
Hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK’nın 81/2-3 madde ve fıkra hükümlerine ilişkin uygulamanın çıkartılarak yerine “Sanığın 07/05/2002 tarihinde infaz edilen...Sulh Ceza Mahkemesinin 07/05/2002 tarih ve 2002/16 Esas ve 2002/196 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan özel tekerrüre esas sabıkasının bulunması sebebi ile cezasından 765 sayılı TCK’nın
81/2-3. madde ve fıkra hükümleri uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak sanığın 2 yıl, 16 ay hapis ve 380 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ”bölümünün eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükümdeki diğer kısımların aynen bırakılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.