Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7370 Esas 2020/844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi




Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçiler vekili, dava dışı borçludan olan ilama dayalı alacaklarının tahsili amacıyla taşınmazları üzerine haciz işlemi uygulandığını, taşınmazların satılarak paraya çevrildiğini, borçlu hakkında iflas erteleme tedbirleri verildiği dönemde satış işlemlerinin duracağından bahisle kendi hacizlerinin üst sırada yer alması gerektiğini ayrıca alacaklarının imtiyazlı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin İİK md.268 uyarınca düzenlendiğini ve usulüne uygun olduğunu öne sürerek şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre; şikayet olunanın hacizlerinin şikayetçilerinkine nazaran önce tarihli olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçiler vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçiler vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.