Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2105 Esas 2021/3374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin katılma yolu ile temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılma yoluyla temyiz isteği asıl temyiz isteğine sıkı sıkıya bağlıdır. İlk derece mahkemesince verilen kararı davalı karşı davacı erkek istinaf etmemiş, davacı-karşı davalı kadın ise yasal süre geçtikten sonra istinaf etmiştir. Davacı-karşı davalı kadın ilk derece mahkemesince verilen kararı süresinde istinaf etmemiş olmakla, davacı-karşı davalı kadının temyizi incelenemeyeceğinden, davalı-karşı davacı erkeğin katılma yoluyla temyiz isteğinin de reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı kadının bölge adliye mahkemesince verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyize konu bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının ..."den alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ..."e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2021 (Pzt.)