Yargıtay - Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/9370 Esas 2021/860 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9370
Karar No: 2021/860
Karar Tarihi: 26.01.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/9370 Esas 2021/860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın konut dokunulmazlığı suçuna yönelik temyiz istemi, cezanın türü ve miktarı göz önünde bulundurularak reddedilmiştir. Sanığın nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi ise, hukuka aykırı bir durum tespiti yapılamadığından reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hapis cezaları ve adli para cezaları ile ilgili istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları için 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi, temyiz konusu hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması durumları için 5271 sayılı CMK'nin 288. maddesi, temyiz sebeplerinin hukuki yönlerle ilgili olması gerektiği için 5271 sayılı CMK'nin 294. maddesi ve Yargıtay'ın temyiz işlemlerinde inceleme yapabileceği hususlar için 5271 sayılı CMK'nin 301. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/9370 E. , 2021/860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın hırsızlık kastının bulunmadığı, fiili imkansızlık sebebiyle zararı gideremediği ve üst hadden ceza verilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 26.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.