Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22047 Esas 2008/50 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2007/3658 takip sayılı dosyasında alacaklı konumunda olan ve Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2006/5121 sayılı dosyasında da borçlu sıfatını taşıyan ......Gıda San. vea Tic. AŞ.ti Ankara İcra Müdürlüğünün takip dosyasından fazla tahsil edilen parayı geri alabilmek için Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2007/3658 E. sayılı dosyasından icra takibi yaptığı anlaşılmaktadır. Adı geçenin, sözü edilen parayı İİK.nun 40/2. maddesi uyarınca Ankara İcra Müdürlüğündeki takip dosyasından geri istemesi gerekir. Bu nedenle Kocaeli İcra Müdürlüğünde bu paraların tahsili için takipte bulunması yukarıda açıklanan yasa maddesine aykırı bulunmaktadır. O halde Mahkemece yukarıda açıklanan yasa maddesi uyarınca şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.