Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17252 Esas 2007/6050 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17252
Karar No: 2007/6050

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17252 Esas 2007/6050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma ve nafaka davasıyla ilgili bir kararın temyiz edildiği belirtilir. Davada söz konusu olan vekilin mahkemeye vekaletnamelerini sunarken, Avukatlık Kanununun değişikliğine uygun şekilde vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı tespit edilir. Bu nedenle eksiklik tamamlanması için 10 gün mehil verilir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz sayılır ve işlem yenilenmesi için evrak geriçevrilmelidir.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanununun 27. maddesinde yapılan değişiklikleri düzenleyen 4667 sayılı kanun (yürürlük tarihi: 10.05.2001)
- Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi, vekaletnamelerin baro pullarıyla birlikte sunulması gerektiğini düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/17252 E. , 2007/6050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Birleştirilen 2005/792 Esas sayılı davada davalı ... vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2007