Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17195 Esas 2007/6047 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17195
Karar No: 2007/6047

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17195 Esas 2007/6047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, davalının vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmamış olması nedeniyle vekaletnameler işleme konulamaz hale gelmiştir. Mahkeme, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin süre vermiş ancak eksiklik tamamlanmadığı için tebligatlar geçersiz sayılmıştır. Kararın sonunda, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi değiştirilerek yürürlüğe girdiği tarihten sonra vekaletnameye baro pulu yapıştırılması zorunluluğunun olduğu ve bu zorunluluğun yerine getirilmemesi halinde vekaletnamelerin işleme konulamayacağı açıklanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/17195 E. , 2007/6047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2007