Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17192 Esas 2007/6044 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17192
Karar No: 2007/6044

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17192 Esas 2007/6044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasının muhakemesi sonunda mahkeme verdiği karar temyiz edilmiş. Davalı vekili Avukatlık Kanunu'na aykırı olarak baro pulu yapıştırmadan vekaletname dosyaya sunmuş. Mahkeme, vekaletnamenin bu şekilde işleme konulamayacağına ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğine karar vermiş. Vekil eksikliği tamamlamadığı takdirde tebligatların geçersiz olduğu ve işlemin yenilenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi.
- 4667 sayılı kanunun vekaletnamelerde baro pulu yapıştırılması konusundaki değişikliği.

2. Hukuk Dairesi 2006/17192 E. , 2007/6044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekili Av..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2007