Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22057 Esas 2008/43 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki tarafvekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de daha önce tahsil ettiği para için yeniden takip yapan alacaklının kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 169/a.6 maddesi uyarınca istemi bulunan borçlu yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, hiçbir gerekçe gösterilmeden bu istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentde yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.