Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17189 Esas 2007/6042 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17189
Karar No: 2007/6042

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17189 Esas 2007/6042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde verilen karar temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun 10.05.2001 tarihinden sonra ibraz ettiği vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmesine karar vermiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde yapılan tebligatların geçersiz olduğu, bu nedenle işlemin yenilenmesi ve evrakın geri çevrilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddesi olarak Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanun gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/17189 E. , 2007/6042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2007