Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/815 Esas 2022/1368 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Uyulan bozma kararı gereğince tesis edilmiş İlk Derece Mahkemesi kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmamasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
İlk Derece Mahkemesince “750,00 USD net ihbar tazminatının dava tarihinden bakiyesinin ise ıslah tarihinden itibaren” şeklinde kurulan hükmün üçüncü paragrafında net 750,00 USD ihbar tazminatına hangi tutarlarda dava ve ıslah tarihinden faiz yürütüleceğinin belirtilmemiş olması infazda tereddüt yaratır mahiyette olduğundan hatalı ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle; kararın hüküm kısmının ihbar tazminatına yönelik paragrafında yazılı “750,00 USD net ihbar tazminatının dava tarihinden bakiyesinin ise ıslah tarihinden itibaren “ şeklindeki kısmının hüküm yerinden tamamen çıkartılmasına; yerine, “750,00 USD net ihbar tazminatının 100,00 USD'sinin dava tarihinden bakiyesinin ise ıslah tarihinden itibaren” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.02.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.