Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/10838 Esas 2012/1403 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının Kocasinan İlköğretim Okulunda, boykota katılan öğretmenler yerine, 10.01.1980-18.01.1980 tarihleri arasında vekil öğretmen olarak görev yapmış olduğu anlaşılmakta ise de, davacıya ödenen ücretten 5434 sayılı Yasa kapsamında kesenek kesilmediği ve 506 sayılı Yasaya göre bildiriminin yapılması için herhangi bir prim kesintisinin yapılmadığı ve bu durumda 5 yıllık hak düşürücü sürenin fazlasıyla geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.