Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9489 Esas 2016/13468 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9489
Karar No: 2016/13468
Karar Tarihi: 17.10.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9489 Esas 2016/13468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu ifade edilirken, tehdit suçuyla ilgili olarak ise temyiz isteğinin reddine karar verilmediği ifade edilmiştir. Vicdani kanı ile yapılan incelemede, sanığın tehdit eylemlerinin kanuna uygun olarak saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kararın temyiz edilebilir bir nitelikte olmadığından, temyiz isteğinin reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/9489 E. , 2016/13468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.