Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1966 Esas 2016/2458 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1966
Karar No: 2016/2458
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1966 Esas 2016/2458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle meydana gelen zararın tahsili istemiyle açılmıştır. Asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak temyiz kararı ve temyiz başvuru harcının yatırılmaması nedeniyle dosya geri çevrilmiştir. Temyiz dilekçesinin harçlandırılması zorunlu olduğundan, kurumun harçtan muaf olmadığı ve davayı takip eden tarafın harçlandırma yükümlülüğü olduğu belirtilmiştir. Bu eksikliğin giderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak, 6360 sayılı Kanun'un 3. maddesinde \"......\"nin mahkemelerde süren davaları ile ... olarak faaliyet gösterdikleri dönem ve yapılan işlemlere ilişkin olarak açılacak davalarda muhatap, devir işleminin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluştur.\" hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2016/1966 E. , 2016/2458 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/11/2014 gün ve 2014/772-2014/357 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, taraflar arasında imzalanan 01.04.2011 tarihli sözleşmenin feshi nedeniyle meydana gelen zararın davalı yükleniciden tahsili istemiyle açılmış, mahkemece asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili tarafından karar temyiz edilmiş ise de Dairemizin 16.02.2016 tarih 2015/2247 Esas ve 2016/981 Karar sayılı kararı ile 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca temyiz karar ve temyiz başvuru harcının yatırılmaması nedeniyle harcın ikmâl edilmesi amacıyla dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dairemiz geri çevirme ilâmı sonrasında ..."ne izafeten ... vekilince 25.03.2016 tarihli dilekçe ile dava dosyasını ..."nden devralmış bulunan kurumun harçtan muaf olduğunu belirterek temyiz talebinin harç alınmadan değerlendirilmesini talep etmiş ise de 6360 sayılı Kanun"un 3. maddesinde "......"nin mahkemelerde süren davaları ile ... olarak faaliyet gösterdikleri dönem ve yapılan işlemlere ilişkin olarak açılacak davalarda muhatap, devir işleminin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluştur." hükmüne yer verilmiştir. Bununla birlikte, Kanun"da ..."nin devredildiği kurumların bu davaları kendi nam ve hesabına yürüteceklerine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda, ... harçtan muaf olmadığından bu kurumun tasfiyesi amacıyla davayı takip eden ... ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin harçlandırılması zorunludur.
Açıklanan maddi ve hukuki durum gözetildiğinde, davacı idare, kararı temyiz ettiğinden, yatırması gereken temyiz karar ve başvuru harcı yatırılmamıştır. Bu eksikliğin, yukarıda yapılan açıklamalar nazara alınarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı tarafça ikmâlinin sağlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmâli amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.