Şantaj - özel hayatın gizliliğini ihlal müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/18593 Esas 2016/13463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal (müstehcenlik)
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanığın eylemlerinin, iddianamede“…arkadaşı olan ve hakkında çocuk bürosunca soruşturma yürütülen ... isimli şahıstan, mağdur ..."e ait uygunsuz görüntüleri kendisine ait hafıza kartına aktarıp almış, daha sonra mağduru arayıp kısa mesaj çekerek eğer kendisine para vermezse veya ilişkiye girmezse elindeki görüntüleri yayacağını söyleyip tehdit etmiştir. 02.12.2010 günü şüpheli .... arkadaşı olan ve hakkında çocuk bürosunca soruşturma yürütülen ... ile birlikte mağdurun evinin önüne gitmiştir...."ın telefonu ile mağduru arayıp parayı aşağıya atmasını söylemişler, mağdur da toplam 325 TL parayı bir kutu içerisinde aşağıya atmış, şüpheliler bu parayı alıp uzaklaşmışlardır.
Şüpheli kaçamak şekilde suçunu ikrar etmiştir. Mağdur ve müşteki olayı yukardaki şekilde anlatmışlardır. Şüpheliden elde edilen bir adet SD kart incelendiğine içerisinde mağdura ait çıplak görüntüler bulunduğu belirlenmiştir.” şeklinde tanımlanması, sanığın çocuk olan mağdura ait çıplak görüntüleri SD kartta bulundurması şeklindeki eylemiyle, 5237 sayılı TCK"nın 226/3-2.cümlesinde yer alan “müstehcenlik “ suçunun tavsif edilmiş ve nitelendirmenin bu şekilde yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında;
İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, DAİREMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine,17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.