Esas No: 2022/1632
Karar No: 2022/1469
Karar Tarihi: 24.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1632 Esas 2022/1469 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ticari şirket ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin kararına davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Ancak davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi üzerine istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ayrıca istinaf karar harcı peşin alınmış olduğundan harç alınmasına gerek yoktur. İstinaf yargılama giderleri davacının üzerinde bırakılmıştır. Peşin alınan ve harcanmayan istinaf gider avansı davacıya iade edilecektir. Davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Karar taraflara tebliğ edilecektir. Kararın temyiz kanun yolu açıktır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349/2. maddesi (istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddi)
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu (istinaf karar harcının peşin alınması)
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi (istinaf gider avansının iadesi)
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1 maddesi (temyiz kanun yolunun açık olması)
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/02/2022
DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya
Çıkarılmaya İlişkin)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 24/10/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 28/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davacı ... vekili tarafından 24/03/2022 tarihinde süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Davacı ... vekili 26/09/2022 ve 02/08/2022 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Bu nedenle 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacı ... vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca İSTİNAFTAN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL istinaf karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan istinaf gider avansının İlk Derece Mahkemesince davacıya İADESİNE,
5-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davalılar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 349/2 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2022
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
