Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15764 Esas 2020/1700 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15764
Karar No: 2020/1700
Karar Tarihi: 10.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15764 Esas 2020/1700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir şirketten yönetici oldukları ancak çalışmadıkları halde işe giriş bildirgesi düzenlendiği, sigortalılık bildirimlerinin yapılmaya devam edildiği ve sağlık harcamaları yapıldığı iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanmaları sonucunda, mahkeme sanıkların beraatine karar vermiştir. Kararda, iş yerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş olması, denetim yetkisinin bulunması ve sanıkların hareketlerinin hileli olmaması gibi sebeplerle suç işlemelerine dair kesin delil bulunmadığı vurgulanmaktadır. Bu nedenle mahkeme kararı doğru bulunmuştur. Kanun maddelerine gelince, 5510 sayılı Kanun'un 89. maddesi primlerin irat kaydedileceğini, 96. maddesi ise yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2019/15764 E. , 2020/1700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ..."ın ortağı ve yetkilileri oldukları ... Limited Şirketinden, çalışmadığı halde sanık ... hakkında işe giriş bildirgesi düzenlendiği, sanıklar ... ile ..."in bir süre çalışıp işten ayrıldıkları halde fiili çalışma dönemini kapsamayan döneme ait sigortalılık bildirimlerinin yapılmaya devam ettiği ve sanık ... tarafından 20,11 TL, sanık ... tarafından 72,12 TL, sanık ... tarafından ise 58,91 TL sağlık harcaması yapıldığının belirlendiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
İş yerinin idare ve vergi mevzuatına uygun kurulmuş bir iş yeri olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu iş yeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmaması, kişilerin sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde 5510 sayılı Kanun"un 89. maddesi gereğince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun"un 96. maddesi gereğince, yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlemek kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.