Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/463 Esas 2019/2200 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/463
Karar No: 2019/2200
Karar Tarihi: 01.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/463 Esas 2019/2200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmaktan hükümlü olduğu kararın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz talebi reddedilmiş, işin esasına geçilmiştir. Sanık müdafiyesinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Bylock iletişim sistemi üzerinden örgüt talimatı ile ağa dahil olduğu tespit edilen sanığın, bylock kullanıcısı olmadığını savunmasının teknik verilerle çürütülmesi sonucunda, bylock kullanıcısı olduğu delilinin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olduğuna karar verilmiştir. Yetersiz delillere dayanılarak hüküm kurulması nedeniyle sanık müdafiyesinin temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozulmuştur. Tahliye talebi reddedilerek tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63.
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1.
- CMK'nın 299, 134 ve 217. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/463 E. , 2019/2200 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...13. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarih ve 2017/477 - 2018/64 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu ile Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının 25.10.2017 tarihli veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişi ve CMK"nın 134. maddesin göre alınan hakimlik kararı ile gizli tanık garsonun daha önce hakim önünde alınmış ifadelerini içeren veri inceleme analiz raporunun soruşturmayı yürüten ...Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilip değerlendirilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.