Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12938 Esas 2019/5944 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12938
Karar No: 2019/5944
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12938 Esas 2019/5944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasıdır. Davacı olan kişi, davalının aracının çarpışması neticesinde yaralanmış ve malul kalmıştır. Davacı, tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Bu kapsamda, davalıdan 35.737,36 TL tutarındaki maddi tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Karara, davalı vekili temyiz etmiştir.
Yüksek Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edildiği ilk kararı uygun bulmuş ve tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda, 01/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalının ödeme yapması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2016/12938 E. , 2019/5944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; davacı ...’ın sevk ve idaresindeki araç ile dava dışı ... ’ün kullandığı, davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın çarpışması neticesinde 24/11/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını bayanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, maluliyet nedeniyle hesaplanacak maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 35.737,36 TL"nin 01/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair verilen karar davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.861,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.