Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3324 Esas 2020/6255 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3324
Karar No: 2020/6255

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3324 Esas 2020/6255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklığın giderilmesi davalarına konu taşınmaz paydaşlarından birinin gaip olduğunu ve bu nedenle satış bedelinin kayyım hesabına yatırıldığını ileri sürerek, gaip kişinin gaipliğine karar verilmesi ve kayyım hesabındaki bedelin Hazine lehine irat kaydedilmesini istemiştir. Mahkeme, hasımsız olarak görülen davanın kayyıma dahili dava yoluyla açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. This decision has been upheld on appeal by the Court of Appeals. 2004/369 Esas Numaralı 2nd Sulh Hukuk Mahkemesi decision, 2005/83 numbered, is mentioned in the case. The plaintiff's request is refused in view of the statements in article TCK 115/11; in accordance with article TCK 110/3, the plaintiff is ordered to reimburse the defendant for the litigation expenses in the amount of 2,710 TL. Additionally, there is no provision for the collection of judicial fees by the plaintiff.

1. Hukuk Dairesi 2019/3324 E. , 2020/6255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Davacı, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2004/...2004/369 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davalarına konu ... 8 ve 9 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ...’e ulaşılamadığını, bu nedenle anılan kişiye ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2004/1861 Esas 2005/83 sayılı ilamı ... müdürünün kayyım olarak atandığını, on yıldır malvarlığının kayyım ile yöneltildiğini, kendisine...mirasçılarına ulaşılamadığını, dava konusu taşınmazın ortaklığın giderilmesi yoluyla satılarak gaip kişiye ait satış bedelinin kayyım hesabına yatırıldığını ileri sürerek, TMK"....maddesi uyarınca anılan kişinin gaipliğine karar verilmesi ile kayyım hesabındaki bedelin Hazine lehine irat kaydedilmesini istemiştir.
Mahkemece, eldeki davanın hasımsız olarak görülmesi mümkün olmadığı ve kayyıma dahili dava yolu ...taraf sıfatı kazandırılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacının istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından gaip oldukları ileri sürülen çekişmeli taşınmaz paydaşlarını ortaklığın giderilmesi davasında temsil etmek üzere kayyım atandığı, TMK".... maddesinde yazılı kayyımın ise yönetim kayyımı olduğu, bu nedenle yasa şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve özellikle, eldeki davada husumetin kayyıma yöneltilmediği, yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı ve kayyım olarak atanan kişinin de temsil kayyımı olarak atandığı hususları gözetilmek suretiyle davanın reddedilmesi bu gerekçe ...sonucu itibariyle yerindedir. Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.