Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7218 Esas 2018/4609 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7218
Karar No: 2018/4609
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7218 Esas 2018/4609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin yağma suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul eden Mahkeme, ancak suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın uygulandığından bahisle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, uyarlama yargılaması yapıldığından hükümlünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı, toplam yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun’a göre belirlenen 20 TL’den az olduğu için Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasından \"5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına\" ve \"yargılama giderinin sanıktan tahsiline” ilişkin bölümler çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

6. Ceza Dairesi 2015/7218 E. , 2018/4609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın uygulanması,

2- Uyarlama yargılaması yasa gereği zorunlu olarak yapıldığından hükümlünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gibi, toplam yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20,- TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesinin uygulanmasına" ve "yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ilişkin bölümlerin çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.