Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11011 Esas 2020/3884 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :CMK 223/2-c. maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay gecesi saat 20:35 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile yerleşim yeri içerisinde, bölünmüş, iki şeritli yolda seyri sırasında, ışık kontrollü kavşaktan geçtiği esnada yaya geçidi üzerinden seyir istikametine göre sol tarafından karşıya geçmeye çalışan yaya ...’a çarparak 25 metre ileride durması neticesinde yayanın hayati tehlike geçirecek, 6.derecede kemik kırığı oluşacak şekilde ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; olayın hemen akabinde düzenlenen kaza tespit tutanağında sanığın Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a maddesinde belirtilen “Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, kuralını ihlalden tali kusurlu olarak tespit edildiği, 30.11.2013 tarihli trafik bilirkişi raporunda;sanığın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a-b maddesinde belirtilen “araçların hızını görüş yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamamak ve geçitlerine yaklaştığında veya buralardan geçerken aracın hızını azaltmamak” kuralını ihlalden ikinci derecede kusurlu olduğunun tespit edildiği ve yine 12.05.2014 tarihli trafik bilirkişi raporunda;sanığın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a-b maddelerinde belirtilen kuralları ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğunun belirtildiği, kaza tespit tutanağı incelendiğinde yol platform genişliğinin 7 metre olduğu, yayanın iki şeritli yolun büyük kısmını geçtiği esnada sanığın aracının sağ ön kısmıyla yaya ...’a çarptığı, sanığın beyanında yayanın yolun ortasına doğru yürümeye başladığını gördüğünü beyan etmesi de göz önünde bulundurulduğunda, sanığın olay sırasında kavşaktan geçiyor olması ve yaya yoluna yaklaşıyor olması nedeni ile tedbirli ve dikkatli seyretmesi gerekirken, buna uymayarak üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı, bu sebeple tali kusurlu olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında beraat hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.