Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.03.2008 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.09.2008 günlü hüküm Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin temyiz incelemesi sonucunda 08.07.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı ...’ın 05.03.2020 havale tarihli talebinin reddine ilişkin 17.07.2020 tarihli ek kararının Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme ek kararı, dayandığı gerekçeler dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle mahkeme veznesine depo edilen ve hükmün kesinleşmesini müteakip Hazineye devredilen önalım bedelinin hak sahibinin başvurusu üzerine Hazine tarafından kendisine ödeme yapılacağının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 03.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.