6831 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12208 Esas 2021/13127 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12208
Karar No: 2021/13127
Karar Tarihi: 21.10.2021

6831 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12208 Esas 2021/13127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanıkların 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetlerine karar verdi. Üst Cumhuriyet Savcısı ve İdare vekili bu kararı temyiz ettiler. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, suça konu yerlerin suç tarihinde orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle sanıkların TCK'nın 154/1. maddesine aykırılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesinin yerinde olmadığını belirtti. Ayrıca, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunmayan sanıkların davalarının birlikte görülmesi, takdiri indirim uygulama maddesinin TCK'nın 62/2. maddesinin yazılması ile CMK'nun 232/6. maddesine aykırılık, 65 yaşından büyük olan sanığın seçenek yaptırım zorunluluğu kapsamında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, sabit tesis niteliğindeki suça konu binaların müsaderesi ve gerekmeyen keşif giderinin yargılama giderine eklenmesi hususlarında da hatalar yapıldığı belirtildi. Bu nedenle, Yargıtay 19. Ceza Dairesi, kararı bozdu.
Kanun maddeleri:
6831 sayılı Kanun, TCK'nın 154/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310/3, 317, 321. maddeleri, TCK'nın 62/1-2. maddeleri, CMK'nun 232/6. maddesi, TCK'nın 50/3. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/12208 E. , 2021/13127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik incelemede;
13/11/2019 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/3"te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 31/12/2019 tarihinde temyiz ettiğinden üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Sanıklara atılı işgal ve faydalanma eylemlerinin sübuta ermiş olduğunu belirleyen Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 20.02.2019 tarih, 2018/1978 Esas ve 2019/4615 Karar sayılı bozma ilamında "dava konusu yere ait orman kadastrosunun tutanak düzenlenmeden önce 15.11.2011 tarihinde kesinleştiğinin bildirilmesi karşısında orman olarak tescil edilmiş arazinin niteliği tartışmaya açık olmadığı" gerekçesine yer verilmesi, suça konu yerlerin suç tarihinde orman niteliğinde olması karşısında sanıkların 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle TCK"nun 154/1. maddesine aykırılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre;
1- Bozma kararına uyulup uyulmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
2- Aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunmayan sanıklar hakkındaki davaların birlikte görülmesi,
3- Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62/2. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Sanık ... suç tarihinde 65 yaşından büyük olmadığı halde seçenek yaptırım zorunluluğu kapsamında TCK"nun 50/3. maddesi uyarınca hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
5- Sabit tesis niteliğindeki suça konu binaların müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6- Yargıtay 19. Ceza Dairesinin bozma kararı içeriği dikkate alındığında, gerekmediği halde yeniden keşif yapılarak sanıklar aleyhine bu keşif giderinin de yargılama giderine eklenmesi,Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.