Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6278 Esas 2016/13443 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6278
Karar No: 2016/13443
Karar Tarihi: 13.10.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6278 Esas 2016/13443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın mağduruna yönelik tehdit eylemi nedeniyle mahkumiyeti hükmedildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına kanaat getirmiştir. Ancak, mağdurun beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeden mahkumiyet hükmü kurulması ve haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması sebepleriyle kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi, haksız tahrik hükmü için ise aynı kanunun 29. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/6278 E. , 2016/13443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanığa yükletilen mağdur ......"a yönelik tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Mağdur ..."a yönelik tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun olay günü alınan beyanında oğlu olan sanığın kendisini telefon ile arayarak tehdit ettiğini ileri sürmesi, 06.06.2011 tarihli beyanında ise sanık ile telefonda görüşmediğini ileri sürmesi karşısında, mağdurun beyanları arasındaki çelişkiler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2- Sanığın aşamalarda babası olan mağdurun, telefonda kendisine hakaret ve tehditlerde bulunduğunu savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.