Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/702
Karar No: 2022/1443
Karar Tarihi: 08.02.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/702 Esas 2022/1443 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir alacak davası sonucunda verilen karar, temyiz edilmiş ancak duruşma talebi reddedilmiştir. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, davacının fazla çalışma ücreti talebinin, işyerinin özellikleri ve diğer tanıkların beyanları ile desteklendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı usul ve kanuna uygun şekilde onanmış ve temyiz gideri temyiz edene yükletilmiştir. Kararın verildiği tarih: 08/02/2022.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereği, duruşma talebinin reddedilmesi ve incelemenin dosya üzerinden yapılması kararlaştırılmıştır. Kararın onaylanmasında ise 370/1. maddeleri uygulanmıştır.
9. Hukuk Dairesi         2022/702 E.  ,  2022/1443 K.

    "İçtihat Metni"

    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 10. İş Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle fazla çalışma ücreti talebinin değerlendirilmesi yönünden davacı tanığı ... davalı işverenle husumetli olmakla birlikte, davacının çalışma saatlerine ilişkin beyanının husumetli olmayan diğer davacı tanığı ...’ın beyanlarıyla örtüştüğü ve davacının yaptığı işin niteliği ile çalıştığı işyerinin özelliği de nazara alınarak husumetli tanık beyanının yan delil ya da olgularla desteklendiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi