6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11999 Esas 2019/11717 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11999
Karar No: 2019/11717
Karar Tarihi: 02.10.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11999 Esas 2019/11717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçuna ilişkin olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması ve yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen hapis cezasında elde edilen suç unsuru sayısına göre ceza tayininin yapılmadığı ve bu nedenle TCK'nın 3. ve 61/1. maddelerine uygun ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanan delillere ve hukuka uygun gerekçeye dayanarak sanığın suç teşkil edecek bir eylemde bulunmadığına karar verilerek onanmıştır. Kararda, tekerrüre esas alınan ilamın yer aldığı kanun maddesi 6545 sayılı Kanunla değişen 191/5. madde, ceza tayininde gözetilmesi gereken kanun maddeleri ise TCK'nın 3. ve 61/1. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/11999 E. , 2019/11717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün bölünemeyeceği kuralı göz önüne alınarak, hükmün bir bütün olarak yapılan incelemesinde,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla değişik TCK.nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığı üzerinde birden farklı türde silah ele geçirilmiş olmasına karşın, sanık hakkında verilen hapis cezasında elde edilen suç unsuru sayısına göre TCK.nın 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç teşkil edecek bir eylemde bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.