Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 188/3, 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52, 53, 63, 58, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler : 1- Sanıklar müdafiileri, 2- Sanıklar ... ve...
Tebliğnamedeki düşünce : Onama


Hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık... yönünden duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar... ile ... müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazerette bildirmedikleri anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü;
İddianame tanzim edilmeden önce sanıklar... ve ..."un 02.03.2013 tarihinde işledikleri, yine sanıklar ... ve ..."un 25.02.2013 tarihinde işledikleri uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/297 esas sayılı dosyası ile, yine sanıklardan ... ve ..."un 02.01.2013 tarihinde işledikleri uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/302 esas sayılı dosyası ile yargılandıkları anlaşıldığından, sözü edilen dava dosyaları araştırılarak, derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş veya kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek bu dosya içine konulması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, sanıklar ... ve ..."un temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hukuki ve fiili irtibat nedeniyle tüm sanıklar hakkındaki hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:


12.10.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluğunda 14.10.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.