Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/18170 Esas 2009/26993 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taraflar arasındaki ipotek akit tablosunun incelenmesinde ipoteğin limit ipoteği olarak kurulduğu görülmüştür. İİK"nun 150/ı koşullarında borçluya icra emri tebliğ edilmesi anılan yasa gereği olup, ipoteğin nev"ini değiştirir mahiyette değildir. Eş anlatımla dayanak ipotek ilam mahiyetinde olmadığından somut olayda İİK"nun 34.maddesinin uygulama yeri yoktur. Ancak taraflar arasındaki ipotek akdinin dayanağı olan kredi sözleşmesinde yetkili icra dairelerinin Ankara olarak belirtilmiş olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.