Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19899 Esas 2016/230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2015
NUMARASI : 2012/320-2015/240



Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle bedele dönüştürülen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, imar uygulaması nedeniyle bedele dönüştürülen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulün kararverilmiş, hüküm davalı G.. B.. vekilince temyiz edilmiş ise de;
Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesiin yazılarına ekli olarak gönderilen, davalı idare vekili Av. Gönül Öztürk, 30/12/2015 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir.
Vaki feragat nedeniyle davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.