Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7596 Esas 2019/3199 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7596
Karar No: 2019/3199
Karar Tarihi: 14.02.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7596 Esas 2019/3199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanıkları suçlu buldu. Temyiz isteği reddedildi ve hükümler onaylandı. Ancak mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edildi ve zamanaşımı nedeniyle bozuldu. Bu nedenle sanıkların mala zarar verme suçuyla ilgili kamu davaları düştü. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Konut dokunulmazlığının ihlali: TCK maddesi 132
- Mala zarar verme: TCK maddesi 152
- TCK’nın 53/1-b maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
- CMK’nın 223/8. maddesi

18. Ceza Dairesi 2018/7596 E. , 2019/3199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Suçların oluştuğu 11/01/2006 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen oniki yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.