Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1530 Esas 2019/9616 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1530
Karar No: 2019/9616
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1530 Esas 2019/9616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elindeki bıçağın yasak niteliği taşıdığını belirtmiştir. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan zamanaşımı süresince dava açılabileceği sonucuna varılmıştır. TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca ceza verilirken kat artırımı oranı hatalı yazılmış ancak sonuç ceza doğru bulunmuştur. Kararda yazım hatası ve Anayasa Mahkemesi kararı detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
6136 sayılı Kanun: Bıçaklar, Bıçaklı Araçlar ve Aletler Hakkında Kanun
TCK’nin 87/1-d maddesi: Yağma suçunda cezanın artırımı.

3. Ceza Dairesi 2019/1530 E. , 2019/9616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
12.02.2015 tarihli İstanbul KPL raporuna göre; sanıktan elde edilen sustalı çakı benzeri aletin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olduğunun bildirilmiş olmasına göre; sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında TCK"nin 87/1-d maddesi uygulanırken (1) kat olan yasal artırım oranının (2) kat şeklinde hatalı gösterilmesi TCK"nin 87/1-son maddesine göre sonuç ceza doğru bulunduğundan ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanığın isminin “...” yerine “...” şeklinde hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.